鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》出品

文丨張沃若

咱們明天的版權(quán)法以及專利法，與其說呵護常識產(chǎn)權(quán)更像呵護操作。

——Brink Lindsey

除翟天臨，國內(nèi)簡直每一個大學(xué)生都倡導(dǎo)過對于知網(wǎng)的品評。

高尚的論文查重、天價的文獻查閱，對于尚未甚么支出能耐的學(xué)生來說，定閱知網(wǎng)無疑是一件純樸消耗，但它卻又是須要的消耗。

因為號稱中國常識根基配置裝備部署工程、坐擁 6000 多萬份文獻、中間期刊收率為 99% 的中國知網(wǎng)，在查重以及文獻參閱上有著其余平臺無奈比照的操作劣勢。

也便是這種操作，讓知網(wǎng)在抽剝學(xué)術(shù)人這件事上愈發(fā)患上胡作非為。

知網(wǎng)母公司同方股份公司財報呈現(xiàn)，2021年上半年，同方知網(wǎng)主歇營業(yè)支出4.9億元，毛利率高達51.3%。

操作、侵權(quán)、侵害原作者短處、太甚商業(yè)化，店大欺客的知網(wǎng)在把學(xué)術(shù)攪進了生意的邏輯之后，終于迎來了一個有份量的對于手——中科院。

天價續(xù)費與厚道條件，知網(wǎng)讓中科院不勝重負

2022年4月8日，中國迷信院文獻情報中間稱：同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出書商)停息中科院對于CNKI數(shù)據(jù)庫的運用權(quán)限，今日起，CNKI科技類期刊以及博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫無奈下載。

中科院則對于此回應(yīng)，因為知網(wǎng)長年對于續(xù)訂價格連結(jié)較飛騰幅，2021年總用度甚至高達萬萬，且在組團妄想上條件厚道，因此決定停訂知網(wǎng)，轉(zhuǎn)而運用維普以及萬方數(shù)據(jù)庫。

往事一出，中科院就向紅星往事證實該音訊屬實，但同時，知網(wǎng)卻向中新經(jīng)緯亮相該音訊不屬實。

截然相同的謎底愈加深了公共對于知網(wǎng)的質(zhì)疑。

事實，在運用市場操作位置實施不公平高價的成果上，知網(wǎng)是個慣犯了。

學(xué)術(shù)倒爺不是******次被抵抗

2013年，中山大學(xué)資訊打點學(xué)院程煥文傳授的一篇《十問數(shù)字出書商!!!》，直指數(shù)字出書商的操作行動,品評其在銷售模式、定價策略、運用規(guī)定及條約條款等方面的不同理，掀起了學(xué)術(shù)界對于知網(wǎng)的一批又一批反對于浪潮。

2013年尾，因知網(wǎng)大幅漲價，云南省多所高校停用中國知網(wǎng)。

2016年1月，武漢理工大學(xué)曾經(jīng)因續(xù)費價格漲幅過多宣告停用知網(wǎng)看護；

2016年3月，北京大學(xué)宣告看護，因知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫漲價過高，隨時可能中斷服務(wù)。

2018年12月，太道理工大學(xué)也因續(xù)訂價格不同，在其官網(wǎng)宣告2019年停息拜候CNKI中國知網(wǎng)系列數(shù)據(jù)庫的看護。

可因為知網(wǎng)十?dāng)?shù)年常識資源機關(guān)與網(wǎng)絡(luò)，其在數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容上的獨占性，又讓各個期刊、高校毫無議價能耐，***終只能在價格上斗爭，被不斷不斷地吸血上來。

但在高價銷售數(shù)據(jù)的同時，知網(wǎng)真的如其所言是在呵護常識產(chǎn)權(quán)嗎？

實際上，知網(wǎng)并不將其取患上的版權(quán)柄益同享給創(chuàng)作者。

知網(wǎng)獲取文獻的方式每一每一是向期刊索要授權(quán)，并不向創(chuàng)作者自身支出稿酬概況分成。

同時，因為科研使命者每一每一并非以盈利為指標宣告論文，而是更愿望自己的文章被寬泛運用以拓展影響力，以是對于論文的營收每一每一并不體貼。學(xué)術(shù)期刊則也迫于轉(zhuǎn)達壓力，也不患上不以高價授權(quán)給知網(wǎng)，使其可能收錄期刊文章。

而當(dāng)文獻資料的價格殘缺由數(shù)據(jù)經(jīng)營商操作后，其用度每一每一遠高于其服務(wù)老本。大少數(shù)創(chuàng)作者本意是收費同享、旨在增長學(xué)術(shù)替換的文章，甚至?xí)陨锨г膬r格被銷售。

這其中***馳名的，無疑是2021年尾的九旬傳授狀見告網(wǎng)風(fēng)波。

2021年12月11日，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休傳授趙德馨倡導(dǎo)維權(quán)訴訟，狀見告網(wǎng)擅自收錄其論文，自己卻從未收到過任何稿費，作者自己下載瀏覽自己的文章還要付費臨時成為了社會焦點。

***終趙德馨傳授全副勝訴，累計獲賠70多萬元。知網(wǎng)下架趙德馨傳授全副作品，并呈現(xiàn)將被動解決趙德馨傳授作品不斷在知網(wǎng)平臺轉(zhuǎn)達的成果。

可是2022年4月18日，趙德馨傳授宣告申明：知網(wǎng)宣告詮釋向我賠罪后，從沒跟我商量過論文上架的事件。在知網(wǎng)作者欄搜查趙德馨，至今數(shù)據(jù)為空。

知網(wǎng)所謂的呵護常識產(chǎn)權(quán)，不外是為商業(yè)牟利找到的堂而皇之的捏詞，其收益不光不被分享給創(chuàng)作者自身，甚至因為高昂的收費，自身就在未必水平上阻斷了常識的分享，貶低了學(xué)術(shù)替換的老本。

稿酬低于法定例范，毛利率高過銀行，本國法人獨資

依據(jù)天眼查信息呈現(xiàn)，中國知網(wǎng)為同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司旗下名目，遵照******計委對于******工程鉆研中間工業(yè)化、企業(yè)化轉(zhuǎn)制的指標，以完玉成社會常識資源轉(zhuǎn)達同享與增值運用為指標，由清華大學(xué)、清華同方股份有限公司作為主倡導(dǎo)人，與北京片子學(xué)院、北京印刷學(xué)院、中國音像協(xié)會配合倡導(dǎo)，始建于1999年6月。

該企業(yè)為本國法人獨資公司，王璀璨為法人代表，是同方股份有限公司全資子公司。

據(jù)知網(wǎng)2020年財報呈現(xiàn)，知網(wǎng)昔時營收為11.6億元，毛利率為53.93%；

2021年僅上半年，知網(wǎng)主歇營業(yè)支出4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率為51.30%。

從2005年起，知網(wǎng)的毛利率就從未跌下50%，***高時候甚至達到71.2%。

昔時一粒炒到2000元、發(fā)現(xiàn)天價神話的的片仔癀，毛利率也不外43%；

2021年銀行上市企業(yè)榜單的TOP38，銷售毛利率的中位數(shù)也僅為41.9%，都拍馬追不上知網(wǎng)。

高患上如斯離譜的毛利率源頭于哪兒？

鳳凰網(wǎng)《風(fēng)暴眼》記者發(fā)現(xiàn)，2021年12月22日從前，中國知網(wǎng)上的碩士學(xué)位論文下載用度是15元/本，博士學(xué)位論文下載用度是25元/本，在趙德馨傳授起訴事件之后，價格直降泰半，但碩士、博士學(xué)位論文下載用度仍是高達7.5元/本、9.5元/本。

同時，妨礙2017年尾，中國知網(wǎng)領(lǐng)有機構(gòu)用戶2萬多家，總體注冊用戶2000多萬人，全文下載量達20億篇次/年。有說法稱，90%以上的中國學(xué)術(shù)資源檢索以及全文下載來自于知網(wǎng)。

在這樣重大的資源檢索以及下載量眼前，知網(wǎng)給原創(chuàng)者的稿酬是多少多？

在知網(wǎng)宣告的稿酬規(guī)范中，被知網(wǎng)任命出書的碩博士學(xué)位論文，作者可分割知網(wǎng)支出稿酬，學(xué)位年度2008年日后的博士論文著述權(quán)人，可一次性取患上面值400元國夷易近幣的CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索瀏覽卡以及100元國夷易近幣現(xiàn)金稿酬，碩士論文著述權(quán)人對于應(yīng)的是300元的瀏覽卡以及60元現(xiàn)金。

首先，知網(wǎng)對于大少數(shù)論文的收錄并不看護創(chuàng)作者自己，還要自己分割知網(wǎng)支出稿酬；

其次，所謂多少多面值的瀏覽卡自身只是知網(wǎng)的一種商品而已經(jīng)，并不能替換稿酬，用瀏覽卡支出稿酬就至關(guān)于用買來的雞蛋支出母雞勞動報答同樣荒唐；

再次，依據(jù)2014年******版權(quán)局與******發(fā)展以及刷新委員會散漫宣告的《運用翰墨作品支出報答方式》，原創(chuàng)作品的根基稿酬規(guī)范為每一千字80至300元，縱然按***低的80元千字的規(guī)范并算上瀏覽卡的面值，知網(wǎng)的稿酬只能買到4000至6000字左右的文章——這一數(shù)目連本科結(jié)業(yè)論文的規(guī)范達不到，更遑論動輒數(shù)萬字甚至十?dāng)?shù)萬字的碩士博士論文了。

而這種低進價的模式還患上不到實用堅持。

為了呵護自身的影響力，少許的期刊、鉆研院都與知網(wǎng)簽定了版權(quán)相助協(xié)議，以使患上自己的期刊內(nèi)容可能被收錄。

在期刊有限而學(xué)術(shù)審核評估又與論文宣告、援用數(shù)目分割細密的狀態(tài)下，大少數(shù)科研使命者更缺少維權(quán)的底氣，只能乖乖地交出這筆呵護費。

央視網(wǎng)評將這形貌為：中國知網(wǎng)正在依靠其部署性位置，逐步實現(xiàn)借雞生蛋的商業(yè)閉環(huán)。

在搞常識操作上，全天下的商業(yè)數(shù)據(jù)庫都是各有千秋

實際上，知網(wǎng)并非操作常識的唯逐個家企業(yè)。

停辦于1880年、總部位于荷蘭阿姆斯特丹的Elsevier 愛思唯爾，出書過2500余種期刊 ，包羅《柳葉刀》、《四處體》、《細胞》。2018年，Elsevier出書的論文約莫占全天下學(xué)術(shù)論文出書總量的18%，援用占比25%。

與知網(wǎng)這些年的行動相似的是，自20世紀90年月開始，Elsevier公司旗下的全副期刊圖書館定閱價格開始狂跌，使患上加州大學(xué)、哈佛大學(xué)等馳名院校先后接管行動抵抗愛思唯爾：

2008年，硅谷人士泰勒·內(nèi)倫建樹了一個網(wǎng)站，命名為常識的價格，1.2萬多名迷信家在該網(wǎng)站上署名立誓，不在愛思唯爾旗下的期刊宣告論文，不做審稿人，概況不負責(zé)編纂；

2019年3月，美國***大的公立大學(xué)系統(tǒng)——加州大學(xué)正式作廢了對于荷蘭出書巨頭愛思唯爾的定閱。此前，加州大學(xué)系統(tǒng)與愛思唯爾就一項定閱協(xié)議妨礙了數(shù)月的談判；

2020年6月，美國麻省理工學(xué)院也宣告妨礙與愛思唯爾新期刊定閱條約的談判。其圖書館館長Chris Bourg 呈現(xiàn)：基于 MIT 框架的原則，咱們未能以及愛思唯爾告竣條約，我對于此呈現(xiàn)悲不雅?？墒橇钗腋袘?yīng)孤高的是，MIT 社區(qū)以及美國國內(nèi)數(shù)百名共事都認同這些原則對于呵護公共短處以及增長迷信普及的緊張性。面臨亙古未有的全天下性挑戰(zhàn)，公平果然地獲取常識比以往任何時候都愈減輕要。

大平臺在常識產(chǎn)權(quán)上的不同理操作，正在全天下畛域內(nèi)引起不滿。

呵護不了常識產(chǎn)權(quán)的常識產(chǎn)權(quán)江湖，靠誰來突破？

Brink Lindsey在其著述《受困的經(jīng)濟：顯貴若何自肥、緩解削減、加劇不同過錯等》中曾經(jīng)指出，"咱們明天的版權(quán)法以及專利法，與其說呵護常識產(chǎn)權(quán)更像呵護操作".

原本為鼓舞企業(yè)、科研職員投入立異行動的常識產(chǎn)權(quán)制度，實際上越來越成為制作信息壁壘的高熵制度，成為抑制生產(chǎn)勁發(fā)展的私有化。

特意是在學(xué)術(shù)界，組成版權(quán)資源操作的甚至不是科研使命者，而是那些極其長于運用產(chǎn)權(quán)制度獲取操作利潤的老本總體——他們可能任意地憑仗平臺劣勢奪走創(chuàng)作者的常識權(quán)柄。

好比知網(wǎng)，憑仗其把握的數(shù)字出書渠道及細小的文獻檢索以及散發(fā)的功能，就能任意地高價獲取科研使命者的學(xué)術(shù)成果，甚至將這些成果反以前賣給他們。

而學(xué)術(shù)文獻的不可替換性、常識產(chǎn)權(quán)制度的呵護又使患上其的操作位置難以被個別的動態(tài)相助所突破，***終讓本該全夷易近同享的常識成為了企業(yè)的私利。

幸好，列國政府曾經(jīng)開始留意到只是操作的錯誤，除以解放性規(guī)制伎倆來制裁市場主體濫用市場部署位置，實施操作高價外，也在不斷作育政府主導(dǎo)的學(xué)法術(shù)據(jù)庫來實現(xiàn)數(shù)字學(xué)術(shù)資源的常識同享。

2012年，中國社科院建樹了******哲學(xué)社會迷信數(shù)據(jù)庫，增長學(xué)術(shù)資源的公益運用、凋謝同享，公共可能收費下載******社會迷信基金項指標論文成果。

2019年，美國加利福尼亞大學(xué)已經(jīng)停止定閱愛思唯爾出書的所有期刊，可是它同時又收費向讀者提供加州大學(xué)作者宣告的所有論文。

在選擇化學(xué)錨栓的時候，并不是拉力越高越好，一方面我們需要為多余的力學(xué)性能多掏錢，另一面高等級的機械錨栓硬度越大本身越脆，施工時種植錨栓時碰到鋼筋在所難免，需要歪著種，等到實際應(yīng)用時再掰直，這對于高等級錨栓來說很難。5.8級錨栓甚至可掰彎到45°不折斷，而8.8級錨栓掰彎度基本不***過15°。

同樣是2019年，來自歐洲11國的科研基金單元配合建樹了S小組(cOAlition S) ，同時啟動S妄想，倡導(dǎo)對于學(xué)術(shù)商業(yè)性以及公益性的一次調(diào)整。

S妄想規(guī)定，從2020年1月1日起，所有退出機構(gòu)及其鉆研職員必須在論文宣告后趕快凋謝鉆研，在凋謝獲取平臺或者期刊上果然研品評辯說文，這些平臺必須合規(guī)且不以任何方式收取用度。

2020年兩會時期，中國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景對于把中國知網(wǎng)納入政府購買服務(wù)的提案更是引起天下高下的關(guān)注。

同時，在商業(yè)操作難以在相助市場中被突破的狀態(tài)下，一些俠客正在江湖里泛起。

2011年，來自哈薩克斯坦的 Alexandra Elbakyan建樹了馳名的常識開源領(lǐng)網(wǎng)站Sci-Hub——也是全天下***大的盜版學(xué)術(shù)論文網(wǎng)站，她覺患上期刊付費墻攔阻了科研的普及，讓學(xué)術(shù)替換變患上更敞開、更低效。

當(dāng)初，Sci-Hub 提供Elsevier、 Springer、IEEE 旗下期刊、ACS 等出書商的文章，對于所有主要迷信出書商文章的拆穿困繞率均***過 95%。

在Sci-Hub建樹的十年光陰里，曾經(jīng)有數(shù)蒙受學(xué)術(shù)出書商起訴，受到互聯(lián)網(wǎng)平臺封號，連網(wǎng)站域名也屢遭屏障，被迫不斷替換。

但同時，Sci-Hub 的影響力卻在積少成多，研品評辯說文數(shù)目曾經(jīng)從 2013 年的 2,300 萬削減至 2021 年的 8,800 萬。

用戶從 Sci-Hub 下載論文至多的******或者區(qū)域前三名，則分說是中國、美國以及法國。

Alexandra Elbakyan自己八年來備受爭議，全天下各大學(xué)術(shù)出書總體視作小人，但在大全副的互聯(lián)網(wǎng)語境里，她又被尊稱為迷信羅賓漢或者學(xué)術(shù)俠盜。

同時一群網(wǎng)友自覺決定，要輔助該網(wǎng)站備份已經(jīng)有的 8500 萬篇論文，數(shù)據(jù)共計 77TB ，并征集建樹種子庫，確保這些文章對于所有人永遠收費凋謝。

2016年12月，Alexandra Elbakyan入選英國《人造》雜志2016年度十大迷信人物。

她呈現(xiàn)，銷毀版權(quán)，向公共凋謝研品評辯說文。為了這個指標，我會不斷做羅賓漢的。

至于為此收獲的表彰仍是罵名，對于她來說并不緊張，她所愿望的都在Sci-Hub主頁赫然寫著：

咱們與天下各地的常識獲取不同過錯等作斗爭。無論支出、社會位置、天文位置等若何，每一總體都應(yīng)該有迷信常識。

咱們的使命是消除任何攔阻人類社會盡可能寬泛地轉(zhuǎn)達常識的攔阻！